Карантин - инфомрация для туристов

Новости о взносах на капремонт: рассмотрение вопроса в Конституционном суде, 2016 год

Кап.ремонт

 

 

 

Споры о том, являются ли законными взносы на капремонт многоквартирных жилых домов продолжаются.

На этот раз инициаторами выяснения истины в высшей инстанции — Конституционном суде — стали депутаты Госдумы от «Справедливой России» и КПРФ, которые усомнились в конституционности сборов за капитальный ремонт многоквартирных домов.

Новости о взносах на кап.ремонт: рассмотрение вопроса в Конституционном суде, 2016 год

Суть жалобы депутатов заключается в том, что использование средств собственников жилья на финансирование капремонта в других домах противоречит Конституции, поскольку получается, что люди содержат чужое имущество, пишет газета «Ведомости».

В Генпрокуратуре согласились, что собственники, формирующие фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, и жильцы, которые собирают эти деньги на специальном счете в банке, поставлены в неравное положение. В отзыве надзорного ведомства также говорится, что к нарушению Конституции приводит то, что собственники не всегда смогут распоряжаться перечисленными оператору деньгами, так как закон не уточняет, как именно и когда деньги будут потрачены, и не определяет порядок их возврата.

Я люблю свой дом

В Минюсте отметили, что оплата расходов на капитальный ремонт отвечает интересам самих собственников, в связи с чем не может нарушать их конституционных прав, а способ формирования фонда может быть изменен в любое время по решению общего собрания жильцов. Не согласилось ведомство и с мнением депутатов о том, что сборы на капремонт являются незаконным налогом: налоги не имеют целевого назначения, а эти взносы могут использоваться только для финансирования расходов на капремонт. А убытки собственников при неисполнении обязательств по капремонту возмещаются в соответствии с гражданским законодательством.

По мнению представителей Минфина, взносы на капремонт не обладают признаком индивидуальной безвозмездности, присущим налоговому законодательству и предназначены на компенсации затрат на ремонт дома, содержание которого возложено на собственников помещений.

В Минстрое также подчеркнули, что деньги, которые были перечислены оператору, перестают являться финансами собственников, в связи с чем отпадает необходимость согласования с ними использования данных средств.

Рассмотрение вопроса о конституционности сборов на капитальный ремонт многоквартирных домов в Конституционном суде намечено на 3 марта 2016 года (только Конституционный суд имеет право рассматривать споры о соответствии той или иной нормы любого закона Конституции РФ).

Источники информации — www.gazeta.ru, www.ntv.ru

Решение Конституционного суда РФ по данному вопросу читайте ЗДЕСЬ — Суд признал взносы на капремонт многоквартирных домов законными.

 

.

8 комментариев

  1. Да фигня это все! Капремонт — это выкачивание денег без палева. Вот сам посчитай: есть пятиэтажка, где 100 квартир + внизу художественная школа, женская консультация. Они ничего не платят, платят только люди. Итак, 100 квартир на 250 рублей да за месяц будет ад 25 тысяч. Год = 300 000 рублей. Чтобы сделать крышу, которая всегда течет с плоской на металлопрофиль нужно минимум 300 рублей за квадрат. Дом где-то 100 метров на 20 = 2 000 м2 х 300 = 600 000 рублей. Только материал. А еще лес, еще поднять выводы вентиляции, работа и на новый мерседес. Легко такая крыша будет стоить 2-3 ляма. Копить на это все нужно будет 10 лет.

    Вывод — хрен когда кто сможет что-то получить с этих взносов.

    А есть еще в подвале сети, фасад утеплить. Короче, как учили такой дом рассчитан на 100 лет эксплуатации. Он стоит уже 40 лет. К концу срока накопить на капремонт?!

    • Получается, что копить вообще не нужно? Тогда крыша в вашем доме и развалится. Государство ее ремонтировать не обязано — это обязанность собственников в доме. И хана всей вашей недвижимости через 10 лет как раз и придет. Раз собственники — так и заботьтесь о своем жилье. В частном же доме никто от государства не требует денег на капремонт своего дома! А почему в многоквартирном, где просто очень много маленьких владельцев, что-то должно делать государство? И взносы, между прочим, не очень большие по сумме, платить не трудно, если не выделываться. Есть конечно недочеты по сбору денег, вот с этим пускай Конституционный суд и разбирается.
      И, кстати, «хрущевка» рассчитана на 50 лет эксплуатации, а замена внутренних сетей должна производиться каждые 25 лет. Но пока квартиры не были приватизированы, ремонт бы делало государство. А так — любишь кататься, люби и саночки возить.

      • Вы глубоко заблуждаетесь. И не знаете законы. Мы ежемесячно платим организации, призванной производить содержание и ремонт общего имущества. Сотрудники этих УК на наши деньги живут круто, на ремонт не остается. Бороться с ними сложно. Практически порой невозможно. Я тоже жила в своем доме. Отвечала за себя, а не как в МКД, — вдруг все братья и сестры стали. Добросовестные жильцы платят за себя и того парня. И деньги на кап. ремонт -это для Вас малая сумма. А у нас в стране официально 19 млн. бедных и не потому, что не хотят работать. Вы либо далеки от реальной жизни, либо др.причины.

  2. Не надо было изобретать велосипед или «кормушку для бедных»…Верните ЖКХ государству и как раньше верните в строку «содержание общего имущества» и «капитальный ремонт».Это одно. На сегодняшний день ЖКХ обязаны проводить текущие ремонты — вот потихоньку и делайте — где-то нужнее проводку поменять ,где-то еще что-то.

    • Дельное предложение. Но только ни одна нынешняя УК (или Электросети, Горгаз, Водоканал) не захочет добровольно стать государственным ЖКХ (к сожалению). А отдавать деньги на кап.ремонт в УК — это еще хуже, чем в нынешний фонд.

  3. Нельзя грабить народ и затыкать пробемы в бюджете кровными деньгами народа. Надежда на КС и о законном решении по вопросу капремонта. Позор тем чиновникам, которые слепили и изменили под себя Жилищный Кодекс. Всему приходит конец, и придет конец терпению Народа, тогда научитесь думать, господа депутаты!

    • Ну отменит КС сборы на кап.ремонт. И за какие деньги вы будете чинить крыши, лифты и прочее общедомовое имущество? Опять государство должно вам деньги на это дать? А ведь это ВАША собственность. Почему-то жильцы частных домов не просят у государства деньги на ремонт своих домов. А почему собственникам квартир государство ОБЯЗАНО ремонтировать их имущество?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>